Helmikuun 5. päivä 2026 jää AI-historian kirjoihin poikkeuksellisena päivänä. OpenAI julkisti Frontier-alustan samana aamuna, kun Anthropic esitteli Claude Opus 4.6 -mallinsa. Kaksi tekoälyn suurvaltaa ampui kovilla samaan aikaan.

Markkinat reagoivat välittömästi. Salesforce menetti 3 prosenttia arvostaan. Thomson Reuters putosi 4,6 prosenttia. ServiceNow, Workday ja Zendesk seurasivat perässä. Yhteensä perinteisten ohjelmistoyhtiöiden markkina-arvosta hävisi 285 miljardia dollaria yhdessä päivässä.

Miksi? Koska sijoittajat ymmärsivät, mitä AI-agentit tarkoittavat ohjelmistoyritysten liiketoimintamallille. Jos yksi tekoälyagentti voi tehdä saman työn kuin kymmenen työntekijää, miksi yritys maksaisi kymmenestä ohjelmistolisenssistä?

Tämä on Frontierin tarina: valtava lupaus, välitön markkinareaktio ja paljon avoimia kysymyksiä. 👇

Frontier ei ole uusi tekoälymalli. Se ei ole chatbot. Se ei ole valmis sovellus, jonka asentaa ja käyttää saman päivän aikana.

Frontier on enterprise-alusta AI-agenttien rakentamiseen, hallintaan ja käyttöönottoon. OpenAI kutsuu sitä "semanttiseksi käyttöjärjestelmäksi", joka toimii yrityksen olemassa olevien järjestelmien päällä. Käytännössä se tarkoittaa kerrosta, joka yhdistää yrityksen CRM:n, ERP-järjestelmän, data-varastot, tikettityökalut ja sisäiset sovellukset yhdeksi kokonaisuudeksi, jota tekoälyagentit voivat käyttää.

Agentin voi rakentaa kahdella tavalla. Agent Builder on visuaalinen työkalu, jossa agentteja kootaan drag-and-drop-periaatteella ilman koodausosaamista. Agents SDK on kehittäjille suunnattu ohjelmointirajapinta, joka tarjoaa täyden kontrollin agenttien logiikkaan, työkaluihin ja käyttäytymiseen.

Yksi Frontierin merkittävimmistä ominaisuuksista on multi-vendor-tuki. Alusta ei sido yritystä pelkästään OpenAI:n malleihin. Frontier-ympäristössä voi ajaa agentteja, jotka käyttävät OpenAI:n, Googlen, Microsoftin tai Anthropicin malleja. Tämä on strateginen valinta: OpenAI haluaa olla orkesterinjohtaja, ei ainoa soittaja.

Frontier tukee myös Model Context Protocolia (MCP), avointa standardia, jonka Anthropic kehitti alun perin Claude-malliensa integraatioita varten. MCP:n kautta agentit voivat käyttää Gmailia, Google Drivea, Zapieria ja yli kahtakymmentä muuta palvelua.

Tärkeä erottelu: Frontier ei ole sama asia kuin ChatGPT Enterprise. ChatGPT on keskustelutyökalu yksittäisille käyttäjille. Frontier on infrastruktuuri, jonka päälle yritys rakentaa kymmeniä tai satoja autonomisia agentteja, jotka toimivat itsenäisesti osana liiketoimintaprosesseja.

Frontierin tekninen arkkitehtuuri koostuu kolmesta pääkerroksesta, joista jokainen ratkaisee eri ongelman.

Ensimmäinen kerros ratkaisee yritysmaailman ikuisen ongelman: data on hajallaan kymmenissä eri järjestelmissä. Asiakastieto on CRM:ssä, taloustieto ERP:ssä, projektit tikettijärjestelmässä ja dokumentit pilvipalvelussa. Ihmiset navigoivat näiden välillä päivittäin. Business Context Layer tekee saman tekoälyagenteille.

Kerros luo "semanttisen kartan" yrityksen tiedoista. Kun myyntiagentti tarvitsee asiakkaan historiaa, se ei kysy erikseen CRM:stä, sähköpostista ja tikettijärjestelmästä. Se saa yhtenäisen näkymän Business Context Layerin kautta.

OpenAI korostaa, että jokainen agentti saa vain ne oikeudet, jotka se tarvitsee. Myyntiagentti ei pääse HR-tietoihin. Talousagentti ei näe tuotekehityksen sisäisiä keskusteluja. Tämä on kriittistä - ilman tarkkaa pääsynhallintaa yksikään säännelty yritys ei koskisi alustaan.

Toinen kerros erottaa Frontierin yksinkertaisista chatbot-ratkaisuista. Agentit eivät aloita jokaista vuorovaikutusta tyhjältä pöydältä. Ne rakentavat kestävää muistia: oppivat palautteesta, muistavat käyttäjien mieltymykset, compliance-protokollat ja tiimin työskentelytavat.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että asiakaspalveluagentti muistaa, miten tietty asiakas haluaa asiansa käsiteltävän. Tuotekehitysagentti oppii tiimin koodauskäytännöt. Talousagentti tietää, mitkä kulut vaativat lisähyväksynnän.

Kolmas kerros hallitsee tilannetta, jossa yrityksellä on kymmeniä tai satoja agentteja toiminnassa samanaikaisesti. Coordination Engine määrittää, mitkä agentit kommunikoivat keskenään, miten tehtävät delegoidaan ja miten ristiriidat ratkaistaan.

Tämä on se kerros, joka erottaa Frontierin yksittäisten agenttien käytöstä. Yksi agentti on työkalu. Sata koordinoitua agenttia on järjestelmä. OpenAI:n mukaan Coordination Engine mahdollistaa "agenttien armeijan", joka toimii yhtenäisesti yrityksen tavoitteiden mukaisesti.

Turvallisuuden osalta Frontier on hankkinut SOC 2 Type II- ja ISO 27001 -sertifikaatit. Jokaisella agentilla on oma identiteetti, käyttöoikeudet ja auditointiloki. Yritys voi määrittää, missä data säilytetään.

Tunti henkilökohtaista AI-sparrausta, joka rakentuu kokonaan sinun tilanteesi ja tavoitteidesi ympärille. Ei valmiita kalvoja, ei geneeristä sisältöä - vaan konkreettista apua juuri niihin kysymyksiin, joita sinulla on tekoälyn hyödyntämisestä.

Sessio räätälöidään ennakkokyselyn perusteella, joten jokainen tapaaminen on ainutlaatuinen.

OpenAI on nimennyt ensimmäisiksi Frontier-asiakkaikseen HP:n, Intuitin, Oraclen, State Farmin, Uberin ja Thermo Fisherin. Pilottivaiheessa ovat BBVA, Cisco ja T-Mobile.

Luvut, joita OpenAI esittää, ovat vaikuttavia:

Nämä luvut herättävät kyllä kysymyksiä.🤔

Ensinnäkin: yksikään asiakas ei ole antanut julkista, nimellään varustettua lausuntoa näistä tuloksista. OpenAI puhuu "globaalista sijoitusyhtiöstä" ja "suuresta valmistajasta". Kun lupaus on näin merkittävä, miksi yritykset eivät kerro siitä itse?

Toiseksi: "kuudesta viikosta yhteen päivään" kuulostaa mullistavalta, mutta viittaa todennäköisesti yksittäiseen työvaiheeseen eikä koko prosessiin. Hacker News -keskustelussa eräs kommentoija tiivisti ongelman: "Ok how about you tell us one thing this shit is actually doing instead of vague nonsense."

Kolmanneksi: Frontierin käyttöönotto vaatii Forward Deployed Engineers -palvelua. Nämä ovat OpenAI:n omia insinöörejä, jotka työskentelevät asiakasyrityksen kanssa paikan päällä kuukausia. Tämä kertoo kaksi asiaa: alusta ei ole plug-and-play-ratkaisu, ja tulokset edellyttävät merkittävää räätälöintiä.

Kriitikko Ed Zitron on kutsunut tätä "faith-based economicsiksi" - taloudeksi, joka perustuu uskoon eikä todistettaviin tuloksiin. Zitronin mukaan generatiivinen tekoäly ei toimi perinteisen SaaS-taloustieteen logiikalla, koska jokaisen käyttäjän palveleminen maksaa pilvilaskentana, toisin kuin perinteisessä ohjelmistossa.

Gary Marcus, tunnettu AI-kriitikko ja NYU:n emeritusprofessori, on puolestaan muistuttanut OpenAI:n historiasta ylilupausten tekemisessä. Hänen mukaansa yritys panostaa enemmän markkinointiin kuin todelliseen tutkimukseen.

OpenAI ei ole julkistanut Frontierin hintaa. Alusta myydään "Contact Sales" -periaatteella, mikä tarkoittaa räätälöityjä sopimuksia suurille organisaatioille. OpenAI:n Chief Revenue Officer kieltäytyi puhumasta hinnoittelusta lehdistötilaisuudessa.

Analyytikoiden arvioiden mukaan Frontier-sopimukset liikkuvat miljoonaluokassa vuosittain. Tähän päälle tulevat Forward Deployed Engineers -kustannukset, jotka nostavat kokonaisinvestointia merkittävästi.

Vertailun vuoksi kilpailijoiden julkiset hinnat:

Hinnoittelun piilottaminen kertoo kohderyhmästä. Vanha kaupallinen viisaus kuuluu: "Jos joudut kysymään hintaa, et ole kohderyhmää." Frontier on suunniteltu Fortune 500 -yrityksille, joilla on miljoonia IT-budjeteissa ja omat kehitystiimit tukemassa käyttöönottoa.

Pk-yrityksille tämä ei ole realistinen vaihtoehto. Ei pelkästään hinnan vuoksi, vaan koska Frontierin hyödyntäminen vaatii monimutkaisten integraatioiden rakentamista, agenttien suunnittelua ja jatkuvaa ylläpitoa. Ilman Forward Deployed Engineers -tukea käyttöönotto on käytännössä mahdotonta.

Frontierin lupaus on kunnianhimoinen: autonomiset tekoälyagentit, jotka hoitavat monimutkaisia liiketoimintatehtäviä itsenäisesti. Alan asiantuntijat ovat kuitenkin huomattavasti varovaisempia.

Andrej Karpathy, OpenAI:n perustajajäsen ja entinen Teslan AI-johtaja, arvioi helmikuussa 2026, että todella autonomiset AI-agentit ovat vielä kymmenen vuoden päässä. Karpathy tarkensi, mitä "agenttinen" nykyään käytännössä tarkoittaa: "'Agentic' because the new default is that you are not writing the code directly 99% of the time, you are orchestrating agents who do and acting as oversight." Ihminen siis yhä valvoo ja ohjaa - autonomia on suhteellista.

Gary Marcus on ollut vielä suorasanaisempi. Hän on toistuvasti osoittanut, miten OpenAI:n julkiset benchmark-tulokset eivät vastaa tuotteiden todellista suorituskykyä käytännön tehtävissä. Marcus on kutsunut OpenAI:n FrontierMath-testituloksia "manipuloiviksi" ja huomauttanut, että OpenAI rahoitti testin kehitystä salassa.

Hacker News -yhteisö pui Frontier-julkistusta tavalliseen kriittiseen tyyliinsä. Keskeiset huolenaiheet:

eesel.ai:n kriittinen arvio nosti esiin konkreettisia puutteita: Frontieristä puuttuu analytiikka, konfiguroitava RAG-järjestelmä ja strukturoitu lähdeviittaus. Arvion mukaan Frontier ei tarjoa merkittävää teknistä etua kilpailijoihin nähden - sen vahvuus on pikemminkin OpenAI:n brändi ja olemassa oleva asiakaskunta.

Forward Deployed Engineers -vaatimus on ehkä paljastavin signaali. Kun tuotteen myynti edellyttää valmistajan omien insinöörien kuukausien työtä asiakkaan tiloissa, kyseessä ei ole valmis tuote vaan konsultointipalvelu, joka on paketoitu alustaksi. Tämä ei tarkoita, ettei Frontier olisi arvokas - mutta se asettaa lupaukset oikeaan mittakaavaan.

Frontier ei toimi tyhjiössä. Kilpailijakenttä on vilkas, ja jokaisella toimijalla on oma strategiansa AI-agenttimarkkinoilla.

Mielenkiintoinen dynamiikka on Frontierin ja Claude Coworkin suhde. Nämä eivät välttämättä kilpaile suoraan, vaan täydentävät toisiaan. Analyytikot ovat tiivistäneet eron näin: "Frontier is all about orchestration - the control layer, the connective tissue. Claude Cowork is a doer. It's local, fast, and self-contained."

Frontier on orkesterinjohtaja, joka koordinoi satoja agentteja. Claude Cowork on virtuoosi, joka suorittaa yksittäiset tehtävät huippulaadulla. Teoriassa yritys voisi käyttää Frontieria hallintakerroksena ja Claude Coworkia suorituskerroksena - Frontierin multi-vendor-tuki mahdollistaa tämän.

Salesforce-paradoksi ansaitsee oman huomionsa. Vaikka Frontierin julkaisu pudotti Salesforcen osakekurssia, yhtiöt ovat itse asiassa strategisia kumppaneita. Salesforce toi lokakuussa 2025 OpenAI:n GPT-5:n osaksi Agentforce 360 -alustaan. Marc Benioff kuvaili yhteistyötä "maailman johtavan frontier-tekoälyn ja maailman ykkönen AI CRM:n" yhdistämisenä.

Kehittäjän näkökulmasta valinta riippuu kontekstista. Jos yritys on syvällä Microsoft-ekosysteemissä, Copilot Studio on luontevin valinta. Jos CRM on Salesforce, Agentforce on järkevin lähtökohta. Jos tavoitteena on rakentaa monimutkaisia, multi-vendor-agentteja suuressa mittakaavassa, Frontier on ainoa alusta joka lupaa tämän - mutta hintaan, jonka harva voi maksaa.

OpenAI Frontier on kunnianhimoisin yritys rakentaa yritysten "tekoälykäyttöjärjestelmä". Se lupaa paljon: autonomiset agentit, monijärjestelmäintegraatiot, multi-vendor-tuen ja semanttisen kerroksen, joka yhdistää kaiken.